« zurück zur Hauptseite...

CATIA -- SolidWorks?


Autor: enzinger.th@googlemail.com (2007-07-04 21:53:46)

Servus,

unsere Uni setzt im konstruktivem Bereich auf SolidWorks. Als ich
letzte Woche im Internet gest

Autor: Peter Niessen (2007-07-05 01:32:53)

Am Wed, 04 Jul 2007 21:53:46 -0000 schrieb enzinger.th@googlemail.com:

> Gibt es Artikeln, wo SW und CATIA miteinander vergliechen wurden?

Kuckst du Zeitung:
Konstruktionspraxis
Und dann du finden hunderte von Artikeln.
HTH
--
Mit freundlichen Grüßen
Peter Nießen

Autor: Peter Niessen (2007-07-05 01:32:53)


Autor: Peter Niessen (2007-07-05 01:32:53)

Am Wed, 04 Jul 2007 21:53:46 -0000 schrieb enzinger.th@googlemail.com:

> Gibt es Artikeln, wo SW und CATIA miteinander vergliechen wurden?

Kuckst du Zeitung:
Konstruktionspraxis
Und dann du finden hunderte von Artikeln.
HTH
--
Mit freundlichen Grüßen
Peter Nießen

Autor: AMDSpeed (2007-07-05 01:42:58)

oder einfach auf: http://de.wikipedia.org/wiki/Solidworks

ps: die vielen rechtschreibfehler im post könnte man auch durch korrekte
schreibweise vermeiden

Autor: enzinger.th@googlemail.com (2007-07-05 13:15:33)

On 5 Jul., 01:42, AMDSpeed wrote:
> oder einfach auf:http://de.wikipedia.org/wiki/Solidworks

upps,

> ps: die vielen rechtschreibfehler im post k

Autor: AMDSpeed (2007-07-05 15:52:45)

enzinger.th@googlemail.com tippselte:
> On 5 Jul., 01:42, AMDSpeed wrote:
>> oder einfach auf:http://de.wikipedia.org/wiki/Solidworks
>
> upps,
>
>> ps: die vielen rechtschreibfehler im post könnte man auch durch korrekte
>> schreibweise vermeiden
>
> kannst sie ja behalten. Nach 2 Flaschen Rotwein kann das schon
> vorkommen ;-)
> Wieso Entwickelt Dassault System CATIA weite bzw. erstrellt nur ein
> System?
>
> MfG,
> Thomas
>
weil beide system unterschiedliche aufgabenfelder abdecken.

solid works vorzugsweise: Blech, Stahlbau, Rohrleitungen, Spritzguss,
Schweißen, Formenbau
catia vorzugsweise: automotive-bereich und flugzeugbau

Autor: Norbert Grund (2007-07-07 05:37:19)

On Thu, 05 Jul 2007 15:52:45 +0200, AMDSpeed
wrote:

>weil beide system unterschiedliche aufgabenfelder abdecken.

man könnte (neudeutsch) auch ungefähr folgendermassen klassifizieren:

SWX: midrange MCAD engineering, Solids Modeler, stärkste Konkurrenz:
AD Inventor, CoCreate OneSpace Designer, UGS SolidEdge

Catia: highend CAD/CAM/CAID modeling, Solids & Surface Modeler,
stärkste Konkurrenz: PTC Pro/E Wildfire, UGS Unigraphics, ICEM Surf
(letzteres speziell f. komplexe Freiformflächen im Automotive-Bereich)

ob inzwischen ein (Advanced) Surface Modeling in aktuellen SWX oder
Inventor Versionen möglich, ist mir unbekannt.

kurz, wer mit SWX hinkommt braucht kein Catia.

N.