« zurück zur Hauptseite...

welche visualisierungssoftware kann ...


Autor: wiwiep@web.de (Petra) (2004-11-19 01:49:44)

... einen komplexeren Kameraflug visualisieren, den ich zB anhand
eines Pfades definieren möchte (Geometrie in AutoCad 2002 erstellt),
und bei dem ich dann eventuell auch noch die Kamera schwenken kann?
Gibt es da eine (kostengünstigere) Alternative zu 3dsmax?

... ausserdem mir dabei noch einzelne Objekte animieren

Dargestellt werden soll die zeitliche Entwicklung eines
städtebaulichen Projektes. Es geht dabei nicht unbedingt um die
Detailgenauigkeit des Entwurfes oder um fotorealistische Darstellung,
das ganze darf aber auch abstrakt gehalten sein.

Gruß
Petra

Autor: "Karin Schlosser" (2004-11-19 11:44:28)

Hallo Petra,

du kannst sowas auch mit einem Art PlugIn für Autocad realisieren. Ist zwar
auch ein Renderprogramm, dafür aber um vielfaches günstiger als 3dsmax (oder
ähnliches) und ist super einfach.

Das Tool nennt sich Accurender; Testversion Download findest Du unter:
http://www.de.accurender.com/features.htm

Grüße
Karin


"Petra" schrieb im Newsbeitrag
news:6b12d1ec.0411190149.3e46a966@posting.google.com...
> ... einen komplexeren Kameraflug visualisieren, den ich zB anhand
> eines Pfades definieren möchte (Geometrie in AutoCad 2002 erstellt),
> und bei dem ich dann eventuell auch noch die Kamera schwenken kann?
> Gibt es da eine (kostengünstigere) Alternative zu 3dsmax?
>
> ... ausserdem mir dabei noch einzelne Objekte animieren
>
> Dargestellt werden soll die zeitliche Entwicklung eines
> städtebaulichen Projektes. Es geht dabei nicht unbedingt um die
> Detailgenauigkeit des Entwurfes oder um fotorealistische Darstellung,
> das ganze darf aber auch abstrakt gehalten sein.
>
> Gruß
> Petra

Autor: "Karin Schlosser" (2004-11-19 11:44:28)


Autor: "Karin Schlosser" (2004-11-19 11:44:28)

Hallo Petra,

du kannst sowas auch mit einem Art PlugIn für Autocad realisieren. Ist zwar
auch ein Renderprogramm, dafür aber um vielfaches günstiger als 3dsmax (oder
ähnliches) und ist super einfach.

Das Tool nennt sich Accurender; Testversion Download findest Du unter:
http://www.de.accurender.com/features.htm

Grüße
Karin


"Petra" schrieb im Newsbeitrag
news:6b12d1ec.0411190149.3e46a966@posting.google.com...
> ... einen komplexeren Kameraflug visualisieren, den ich zB anhand
> eines Pfades definieren möchte (Geometrie in AutoCad 2002 erstellt),
> und bei dem ich dann eventuell auch noch die Kamera schwenken kann?
> Gibt es da eine (kostengünstigere) Alternative zu 3dsmax?
>
> ... ausserdem mir dabei noch einzelne Objekte animieren
>
> Dargestellt werden soll die zeitliche Entwicklung eines
> städtebaulichen Projektes. Es geht dabei nicht unbedingt um die
> Detailgenauigkeit des Entwurfes oder um fotorealistische Darstellung,
> das ganze darf aber auch abstrakt gehalten sein.
>
> Gruß
> Petra

Autor: robert wetzlmayr (2004-11-19 12:50:24)

Petra schrieb:
> ... einen komplexeren Kameraflug visualisieren, den ich zB anhand
> eines Pfades definieren möchte (Geometrie in AutoCad 2002 erstellt),
> und bei dem ich dann eventuell auch noch die Kamera schwenken kann?

Hast du schon NavisWorks (http://www.navisworks.com/main.htm) gesehen?
Wir setzen das im Industrianlagenbau mit guten Erfolg ein.

Robert

Autor: Norbert Grund (2004-11-20 03:16:06)

On 19 Nov 2004 01:49:44 -0800, wiwiep@web.de (Petra) wrote:

>Dargestellt werden soll die zeitliche Entwicklung eines
>städtebaulichen Projektes. Es geht dabei nicht unbedingt um die
>Detailgenauigkeit des Entwurfes oder um fotorealistische Darstellung,
>das ganze darf aber auch abstrakt gehalten sein.

Sehr intuitiv und recht preiswert ist SketchUp 3D:

http://www.sketch3d.de

N.

Autor: wiwiep@web.de (Petra) (2004-11-22 05:20:12)

@Karin
mit accurender lassen sich (da es ein plugin für autocad ist) aber
keine kameraflüge realisieren und auch keine objekte animieren, oder
habe ich da in Autocad etwas übersehen?
Ansonsten gefällt mir Accurender sehr gut, die Ergebnisse sind auch
schon mit relativ geringem Zeitaufwand recht brauchbar.

@robert
von navisworks habe ich noch nichts gehört, werde ich mir mal ansehen
..

@norbert
sketchup habe ich auch schon angetestet, ist nett, um schnell mal
etwas (für den eigengebrauch, sprich während des entwurfsprozesses)
darzustellen, die ausgabemöglichkeiten sind allerdings nicht mehr so
toll. einen kameraflug habe ich nicht gescheit hinbekommen und objekte
animieren geht gar nicht

es kann doch nicht sein, daß es keine alternativen zu 3dsmax gibt ...
oder?
was ist mit AutodeskVIZ?

Autor: "Karin Schlosser" (2004-11-22 15:36:57)

Hallo Petra,

die Option Kameraflüge findest Du unter Raytrace - Type - Animation.
Willst Du die Kamera schwenken - einfach mehrere Kameraflüge
aneinanderheften.

Grüße
Karin


"Petra" schrieb im Newsbeitrag
news:6b12d1ec.0411220520.656e013d@posting.google.com...
> @Karin
> mit accurender lassen sich (da es ein plugin für autocad ist) aber
> keine kameraflüge realisieren und auch keine objekte animieren, oder
> habe ich da in Autocad etwas übersehen?
> Ansonsten gefällt mir Accurender sehr gut, die Ergebnisse sind auch
> schon mit relativ geringem Zeitaufwand recht brauchbar.
>
> @robert
> von navisworks habe ich noch nichts gehört, werde ich mir mal ansehen
> ..
>
> @norbert
> sketchup habe ich auch schon angetestet, ist nett, um schnell mal
> etwas (für den eigengebrauch, sprich während des entwurfsprozesses)
> darzustellen, die ausgabemöglichkeiten sind allerdings nicht mehr so
> toll. einen kameraflug habe ich nicht gescheit hinbekommen und objekte
> animieren geht gar nicht
>
> es kann doch nicht sein, daß es keine alternativen zu 3dsmax gibt ...
> oder?
> was ist mit AutodeskVIZ?

Autor: "Klaus Horstmann" (2004-11-22 15:58:40)

Moin Petra,


> es kann doch nicht sein, daß es keine alternativen zu 3dsmax gibt ...
> oder?

doch, klar gibts Alternativen. Die ursprüngliche Frage war ja aber
nach "kostengünstig". Das ist schwierig zu beantworten, denn
MAX ist auch "kostengünstig" - es ist halt ein mächtiges Paket
und das hat auch seinen Preis (den ists allemal wert).

> was ist mit AutodeskVIZ?

VIZ ist sicher eine Alternative - habs nun zwar schon lange nicht mehr
gesehen, aber früher hatte ichs gern auch parallel zu MAX im Einsatz.
Ansonsten gibts ja auch noch Cinema4D. Maja ist natürlich auch eine
"Alternative" zum Max (je nachdem was man machen will) aber für
deinen Zweck sicher overdone.
Von den vielen kleinen Tools halte ich nicht viel, da i.d.R. zu eng
gesteckte
Grenzen vorhanden sind.
Du mußt dich auch fragen, was du nach der genannten Aufgabe mit
der Software noch machen willst / musst - nur eine Aufgabe, dafür
lohnt sich eine Anschaffung eigentlich nie, das kann man dann auch
besser extern vergeben.

Gruß
Klaus

Autor: Norbert Grund (2004-11-23 05:09:27)

On 22 Nov 2004 05:20:12 -0800, wiwiep@web.de (Petra) wrote:

>sketchup habe ich auch schon angetestet, ist nett, um schnell mal
>etwas (für den eigengebrauch, sprich während des entwurfsprozesses)
>darzustellen

ähm, ist eigentlich mehr für den Bauherren gedacht:

http://www.sketchup.com/gallery.php

>darzustellen, die ausgabemöglichkeiten sind allerdings nicht mehr so
>toll.

lt. Webseite:
Vektor-Export: AutoCAD 2000/R14 DXF/DWG, EPS, PDF, VRML, 3D Studio
Raster-Export: JPEG, BMP, TGA, TIFF, PNG, Piranesi Epix (TIFF Derivat
mit Tiefen- und Material-Informationen) jeweils mit Kantenglättung
(Anti-Aliasing)

>einen kameraflug habe ich nicht gescheit hinbekommen und objekte
>animieren geht gar nicht

schau dir mal das betreffende Video Tutorial an:

http://www.sketchup.com/training windows.php


N.

 1    2    ›    »