« zurück zur Hauptseite...

=??Hardware Empfehlung?!


Autor: Tobias Schmidt (2005-02-07 15:15:34)

Hallo

Ich bin Student und suche für den studentischen Geldbeutel einen
möglichst preisgünstige Hardware-konfiguration die es mir ermöglicht mit
IDEAS und Unigraphics NX 3D-CAD zu betreiben. (Vielleicht auch mal mit
CATIA V5) Der Umfang der 3D-Zeichnungen wird nicht so groß, hauptsächlich
handelt es sich dabei um formen für den Kunststoff-Spritzguß. ICh
liebäugle mit einer Konfiguration aus PIV HT mit 3GHz, 1Gb Ram und einer
ATI X300 Grafikarte. Nur bei der Grafikkarte bin ich mir nicht sicher, ob
die für meine Zwecke ausreicht. Würde eine solche Konfiguration für
meine Zwecke ausreichen?

Im vorraus besten Dank

Tobias Schmidt

Autor: Norbert Grund (2005-02-08 03:02:18)

On Mon, 7 Feb 2005 15:15:34 +0100, Tobias Schmidt
wrote:

>liebäugle mit einer Konfiguration aus PIV HT mit 3GHz, 1Gb Ram und einer
>ATI X300 Grafikarte.

HubRAM kann man nie genug haben, als CPU würde ich auch einen Athlon64
in Betracht ziehen, bei der Grafikkarte ist die vollständige OpenGL
Kompatibilität wichtig.

Hier waren die Radeons suboptimal, da auf Speed bei Spielen optimiert.
Der OpenGL Support des orig. Forceware Treibers der nVidia GeForce FX
Karten war (trotzdem auch Heimanwender-Karten) besser:
http://www.nvidia.de

Letztlich ist eine CAD-Karte in dem von dir benannten Umfeld
sicherlich auch nicht zu verachten, muss ja nicht gleich der grösste
Brecher sein: http://www.schneider-digital.de

N.

Autor: Norbert Grund (2005-02-08 03:02:18)


Autor: Norbert Grund (2005-02-08 03:02:18)

On Mon, 7 Feb 2005 15:15:34 +0100, Tobias Schmidt
wrote:

>liebäugle mit einer Konfiguration aus PIV HT mit 3GHz, 1Gb Ram und einer
>ATI X300 Grafikarte.

HubRAM kann man nie genug haben, als CPU würde ich auch einen Athlon64
in Betracht ziehen, bei der Grafikkarte ist die vollständige OpenGL
Kompatibilität wichtig.

Hier waren die Radeons suboptimal, da auf Speed bei Spielen optimiert.
Der OpenGL Support des orig. Forceware Treibers der nVidia GeForce FX
Karten war (trotzdem auch Heimanwender-Karten) besser:
http://www.nvidia.de

Letztlich ist eine CAD-Karte in dem von dir benannten Umfeld
sicherlich auch nicht zu verachten, muss ja nicht gleich der grösste
Brecher sein: http://www.schneider-digital.de

N.

Autor: Tobias Schmidt (2005-02-15 15:58:30)

Hallo

> Hier waren die Radeons suboptimal, da auf Speed bei Spielen optimiert.
> Der OpenGL Support des orig. Forceware Treibers der nVidia GeForce FX
> Karten war (trotzdem auch Heimanwender-Karten) besser:
> http://www.nvidia.de

> Letztlich ist eine CAD-Karte in dem von dir benannten Umfeld sicherlich
> auch nicht zu verachten, muss ja nicht gleich der grösste Brecher sein:
> http://www.schneider-digital.de

Vielen Dank für die Antwort. Nun schwanke zwischen den Quadro FX 500 und
der ATI Fire GL V3100. Gibt es bei diesen Karten auch einen signifkanten
unterschied zwischen ATI und Nvidia, so wie bei den Spielekarten?

Gruß

Tobias

Autor: Norbert Grund (2005-02-16 05:33:28)

On Tue, 15 Feb 2005 15:58:30 +0100, Tobias Schmidt
wrote:

>Vielen Dank für die Antwort. Nun schwanke zwischen den Quadro FX 500 und
>der ATI Fire GL V3100.

warum ein Risiko eingehen, nimm die Quadro, da funkt der 3D OpenGL
Support des Treibers definitiv.

N.